Saturday, 15 June 2013

cHOMSKY COMES OUT ON SIDE WITH iMPERIALISM ON SYRIA, LIKE HE DID ON LIBYA


Thanks to brother Fares for this.

[Here's chomsy lining up with nato on the Libya issue.]

Noam Chomsky in an interview today with Al Akhbar Arabic said that "the main problem in the Syrian conflict is Russia who is arming the Syrian government while still inviting all sides to negotiations." He then praised the US who is "showing self-restraint, opposes arming the rebels and supports real negotiations."

Additionally, he said that "Israel does not oppose Assad and that he's almost the dictator they want who has done everything they have wanted." He said the "US does not oppose Assad who has collaborated with them, despite not completely liking him, what he has done is enough for US to let him stay." He based this analysis on the fact that Israel and US did not station troops in Golan to help the Syrian rebels which can only mean that they do not want the Syrian regime to fall.

He also condemned Hezbollah for aiding the Syrian Army on battles near the Lebanese borders and said that the Lebanese seem to be ignoring real threats of Israel implying it can easily wipe out the entirety of Lebanon soon if they wanted to.

Chomsky, like many other heavyweight intellectuals such as Tariq Ali and Finkelstein, is a senile academic who cannot see beyond his nose, a lazy celebrity professor who recycles his rhetoric for every conflict around the world without any consideration to geopolitics or even different circumstances, he wants to keep his mainstream image and his big monthly check and tenured position. He is also a closet-zionist.

[source]

""قلت في آذار الماضي إن سوريا تسير إلى الانتحار، ودعوت إلى التفاوض بين مختلف الأطراف، كيف تنظر إلى ما يحصل في سوريا اليوم؟
التفاوض هو أفضل السبل، لكن الفرص المتاحة له ضئيلة. روسيا لا تزال تدعم النظام بالأسلحة، وفي الوقت نفسه تدفع الجميع نحو المفاوضات وهذا ما تحسن صنعه. أما الولايات المتحدة، التي تأخذ عادة القرار السيّئ، فهي تقوم بأمر جيّد. هي لا تزال تتحفظ عن مدّ المعارضة بالسلاح وتتمسّك بهذا الموقف عملياً وتدعم المفاوضات.

هل تربط ذلك بقرار أوباما تسليح المعارضة السورية؟
الأمران منفصلان. أولاً اسرائيل لا تعارض (الرئيس بشار) الأسد. هو كان تقريباً الديكتاتور الذي يريديون. فعل كل الأشياء التي يريدونها تقريباً. الولايات المتحدة لا تعارض الأسد، تعاون معها استخباريا. لم يعجبهم كل شيء، لكن ما فعله كان كافياً. لو أرادت اسرائيل والولايات المتحدة فعلاً إسقاط نظام الأسد ودعم الثوار لكان لديهما الكثير من الوسائل المباشرة لفعلها من دون سلاح. تستطيع اسرائيل تحريك قواتها إلى مرتفعات الجولان، التي يسمونها داخلياً مرتفعات الجولان السورية. إذا حركوا قواتهم إلى الشمال فسيضطر السوريون إلى تحريك قوات في المقابل، مما يبعد هذه القوات عن قمع الثوار، لكنهم لا يفعلون ذلك، وهذا يعني شيئاً واحداً فقط، أنهم لا يريدون أن يسقط النظام.""


1 comment:

Lew said...

Not willing to condemn Chomsky and resent ad hominem aspersions against him personally, as well as the senile or cognitively impaired, generally.